近日，中邮消费金融的第七股东广东海印集团股份有限公司宣布，公开转让其所持有中邮消费金融的股权，这一事件也引发了多方关注，纷纷猜测中邮消费金融的经营状况。
疾风财经研究后发现，成立五年的中邮消费金融，依靠大股东邮储银行、星展银行的实力背景，业绩一直以来表现还算平稳，不过近两年增速有明显放缓的趋势，综合来看，诉讼案件激增、消费者投诉不断，是外界对中邮消费金融质疑和诟病的主要原因。
中邮消金遭小股东清仓转让
据了解，此次股权转让的海印集团是中邮消费金融的7家发起股东之一。6月14日海印集团披露，拟通过公开挂牌方式转让所持有的中邮消费金融公司1.1667%股权。截至2020年12月31日，中邮消费金融经审计净资产为38.36亿，本次股权转让的挂牌价格不低于股权对应的经审计净资产，即不低于4475.46万元。
对比出资金额3500万元，海印集团此次挂牌出售中邮消费金融属于溢价转让，溢价率约为28%。
对于此次转让，海印集团给出的理由是，优化公司资产结构，集中优势发展主业。言外之意，股权转让与其对消费金融行业的未来看法无关，也与中邮消费金融的经营状况无关，只是财务投资。
关于股权转让一事，中邮消费金融在接受媒体采访时也作出了回应：“股权转让为股东方战略调整展开的正常商业行为，不会对公司的日常经营产生影响”。
业绩增速放缓 高管变动频繁
中邮消费金融成立于2015年11月19日，是消费金融牌照放开后的第二批入局者之一，注册资本30亿元，第一大股东为中国邮政储蓄银行，持股比例70.5%，第二大股东星展银行持股15%，其余五位股东分别为广东三正集团、渤海国际信托、广州广百股份、拉卡拉和海印集团，持股比例都在5%以下。
背靠邮储银行和星展银行的中邮消费金融，自成立以来，业绩表现还算可以。数据显示，截至2020年末，中邮消费金融资产总额340.06亿元，净资产38.36亿元。全年实现净利润4.02亿元，同比增长15.17%，盈利能力在持牌消费金融公司中位居第五。
中邮消费金融经营业绩情况
不过，近两年中邮消费金融的业绩增速明显放缓。尤其是2019年，业绩虽然实现增长，但较2018年增速出现大幅下降。对此，中邮消费金融的解释是，由于业务快速发展、用户数量持续增长，消费金融机构业绩基数不断扩大，在营收构成相对稳定的情况下，整体利润增速放缓是正常行业现象。
此外，中邮消费金融在成立五年的时间里，高管人事变动频繁。
疾风财经整理后发现，中邮消费金融成立之初，由曾任邮储银行消费金融部总经理、邮储银行广东分行副行长等职的王蓉晖担任总经理。2017年4月，王蓉晖离职。
在经历半年的空缺后，同年11月，邮储银行西藏分行负责人的余红永担任中邮消费金融公司总经理。不过仅仅过了一年半，2019年6月，余红永便向公司董事会递交了辞职申请，总经理工作暂由董事长林茂新主持。11个月后，时任中邮消费金融副总经理，分管市场协同部与科技发展部的王晓敏升任总经理。
五年对于一家消费金融机构来说不算很长，但中邮消费金融总经理五年间历经多次更换，且每次任职期限均未超过两年。
分析人士指出，对于消费金融公司来说，高管的频繁更替对公司的战略方向、业绩以及人事结构可能都会造成一定影响，在一定程度上影响公司的发展步伐和节奏，不利于企业长期的经营发展。
司法催收疯狂 用户投诉不断
疾风财经发现，中邮消费金融成立五年来，最为外界所诟病的就是司法催收较为疯狂、诉讼案件激增、用户投诉不断，这也是影响其未来发展的最大隐忧。
据裁判文书网显示，2020年整年中邮消费金融的裁判文书高达17494条，位居行业前三。具体来看，大多为金融借款合同纠纷。
据了解，中邮消费金融将司法催收作为常见催收手段。所谓司法催收，就是把逾期的借款人批量告上法庭。如果借款人逾期不履行法院判决后，法院可对借款人采取罚款、拘留、限制高消费、纳入失信被执行人等信用惩戒手段。
一般来说，消费金融公司裁判文书激增，多数存在信贷审核不严、贷后管理能力弱的问题，这在一定程度上说明了公司风控水平较低，需要加大技术研发投入，提升风控能力，降低贷后管理成本。
此外，中邮消费金融还一直面临用户投诉不断的窘境，与消费者存在大量纠纷。
疾风财经查询到，截止目前，中邮消费金融在黑猫平台上的投诉量高达3499条。其中多是因为暴力催收，高利贷，利息过高，超过了约定利率甚至是法定利率。
从用户投诉情况来看，用户对中邮消费金融的满意度较差，这直接影响公司的品牌美誉度，间接影响公司业务的开展。
